Ahora resulta que a un chino se le ha ocurrido llamar a su hijo @ .
Pobrecillo, ¿no?
skip to main |
skip to sidebar
Lo que se nos pasa por la cabeza mientras estamos conectadas
Cronología Vital
- junio 2012 (1)
- diciembre 2010 (1)
- abril 2010 (1)
- marzo 2010 (1)
- junio 2009 (1)
- abril 2009 (3)
- enero 2009 (2)
- diciembre 2008 (1)
- junio 2008 (1)
- mayo 2008 (1)
- marzo 2008 (5)
- febrero 2008 (2)
- enero 2008 (2)
- noviembre 2007 (3)
- septiembre 2007 (2)
- agosto 2007 (2)
- junio 2007 (2)
- mayo 2007 (2)
- abril 2007 (4)
- marzo 2007 (4)
- febrero 2007 (3)
- enero 2007 (9)
- diciembre 2006 (10)
- noviembre 2006 (9)
- octubre 2006 (3)
- septiembre 2006 (9)
- agosto 2006 (4)
- julio 2006 (2)
- junio 2006 (11)
- mayo 2006 (9)
- abril 2006 (8)
- marzo 2006 (8)
- febrero 2006 (7)
- enero 2006 (4)
- diciembre 2005 (5)
- noviembre 2005 (7)
- octubre 2005 (9)
- septiembre 2005 (14)
- agosto 2005 (3)
- julio 2005 (13)
- junio 2005 (16)
- mayo 2005 (14)
- abril 2005 (10)
- marzo 2005 (6)
- febrero 2005 (7)
- enero 2005 (5)
- diciembre 2004 (15)
- noviembre 2004 (18)
- octubre 2004 (7)
- septiembre 2004 (7)
- agosto 2004 (6)
- julio 2004 (16)
- junio 2004 (13)
- mayo 2004 (14)
- abril 2004 (34)
- marzo 2004 (19)
- febrero 2004 (18)
- enero 2004 (24)
- diciembre 2003 (25)
- noviembre 2003 (18)
- octubre 2003 (25)
- septiembre 2003 (36)
- agosto 2003 (12)
1 comentarios:
De momento sin nombre porque @ no es trasladable al mandarín. A ver si los padres le ponen un nombre más sensato esta vez...
http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/886794.cms
Publicar un comentario